Сайт журнала "Слова"

   …здесь же следует отметить
что для нас принципиально
красоте причастно даже
не существующее актуально

Россыпи цветных стеклышек? Кожа  змеи? Фасеточный глаз насекомого?  Тропический цветок (возможно, хищный)? Такие – или похожие – сравнения приходят в голову неискушенному  в поэтической теории, но заинтересованному читателю, имевшему удовольствие ознакомиться с декабрьскими публикациями Литвак (более известной как Света Литвак, ибо именно так звучит и пишется цеховое имя этого недюжинного, на наш взгляд, поэта.).

Этот наш гипотетический читатель, помимо абстрактного интереса к современному поэтическому процессу на пространстве Святой Руси,  должен неплохо ориентироваться в пестром потоке поэтической периодики: в декабре 2012 стихи СЛ напечатали журналы «Волга» №11-12, «Арион» №4 и «Ноmо Legens» №4.

…я фащелг я сжатый съежик обедняк
кличу имя икна алфикл одну
у нее сыграла песня в тарабан
забедняц Большая лютня на струну
е.е.е. ю.ю.ю. ю
альце альце на рояльце
я терплю
лишь искусные сисики предложить я вам могу

Литвак печатают спорадично, нерегулярно, случайно. (А тот факт, что ее, бывает, «припечатывают» – отдельная и достойная обсуждения – в терминах социальной психопатологии – тема). Редкие поэтические сборники разделяют, подчас, десятилетия. И вот – публикация сразу в трех уважаемых изданиях, которые даже самый заскорузлый приверженец конспирологии не заподозрит в сговоре. Не знак ли это долгожданных перемен?  Ведь в контексте многотрудной творческой карьеры Литвак это тройное событие сравнимо разве что со знаменитым Брусиловским прорывом времен Первой Мировой. Не спАла ли пелена с доселе полуслепых очей поэтической и издательской братии? Не восход ли это нового солнца над сильно руинированным ландшафтом русской словесности?

…Живу одна. Претензий нет.
Одета кое-как, зато
Здесь никакой системы нет
Одно монгольское лото

Итак, по порядку: «Волга». №№ 11-12, 2012.
 http://magazines.russ.ru/volga/2012/11/s8.html

Здесь пять стихотворений. Все они не новы, что не умаляет ценности публикации. Ведь корпус неопубликованного у Литвак превосходит таковой опубликованного.

«Арион». №4, 2012. Три стихотворения. Все новые, одиннадцатого года.
http://magazines.russ.ru/arion/2012/4/l8.html

«Homo Legens». №4, 2012. Восемь стихов разного времени. Есть новые.
http://homo-legens.ru/2012_4/poetry/sveta-litvak-grand-pismo-morkovi/

…Так вот она – hot gay porn реальная свобода
Такая поэтическая льгота
То бишь, литературная работа
Исполненная к сроку на заказ
Поэтому Пьеро в костюме панка
Метнулся за борт в маске акваланга
А hd lesbian porn к ужину в каюту капитана
Был подан маринованный омар

«Сколько же фактов или суждений передается фотографией или картиной: ни одного, бесконечное множество, или один большой факт, который не поддается выражению? Это плохой вопрос. Картина не нуждается ни в тысяче слов, ни в любом другом их количестве. Между картиной и словами невозможен эквивалентный обмен» /Дональд Дэвидсон/.  Ясно, что в этой цитате заключена старая максима: прекрасное неанализируемо. К нему не применимы категории полноты и исчерпанности. Следствием сей максимы в отношении поэзии становится утверждение, что «эквивалентный обмен» невозможен и между словами: никакое перечисление приемов, риторических фигур и инноваций произведения, сколь бы ни соответствовала его инженерия правилам и канонам, или, наоборот, шло с ними вразрез,  – все это не дает ответа на вопрос: почему тот или иной опус прекрасен. Парафраз поэтического произведения так же невозможен, как невозможен пересказ картины.

Отсюда наши трудности. Ведь если у читателя не бежит, по Набокову, характерный холодок вдоль хребта – тут уж ничего не поделаешь. На рациональном уровне такого читателя-скептика не переубедить. (Нам неизвестны истинные размеры Фан-клуба Светы Литвак. Надеемся, что у нее достаточно благодарных читателей).

…Недоволен мною критик-эссеист,
недоволен куртуазный маньерист,
недоволен переводчик-пародист,
и, конечно, недоволен верлибрист

Вопреки вышеприведенным невозможностям, позволим себе все-таки поделиться некоторыми соображениями по поводу собственно стихов. На первый взгляд единственное, что их объединяет – время публикации – декабрь сего года – настолько, казалось бы, они разностильны и разножанровы. Одни хотят стать песней: «по пряменькому путечку на свеженьком воздушке…»,

другие – эпосом: «ветры качают ветви деревьев…».

Кстати, о жанрах. Не согласимся с мнением Евгения Телишева в его «Дознании Литвак», где автор, ничтоже сумняшеся, назначает Литвак лириком. Все, как нам кажется, не так просто. Спору нет, «личное» прорывается там и сям на всем пространстве текстов нашего поэта. Да было бы и странно, если б этих знаков «человеческого, слишком  человеческого» совсем не было. Связано оно, это «личное», с пресловутой «женскостью» (не к ночи будь помянута), которую иные наблюдатели – и  напрасно, нам кажется, – огульно  приписывают стихам Литвак. Да, она не упускает случая проехаться насчет негодяев-мужчин. Выставить их сексуальными рабами, детьми, существами интеллектуально неполноценными и аморальными. Мужчина – всего лишь оселок, на котором правится и подтверждается собственная, «женская» неотразимость, а Воля к Власти находит доступную, и, как правило, недалекую жертву. Эта тема роднит лирику Литвак и Анны Ахматовой, равно как и граничащий с паранойей нарциссизм (что, впрочем, не редкость у поэтов).

 Но это частности. Литвак – достаточно опытный художник, чтобы не видеть онтологической пропасти меж внутренним и внешним. Она уже не попадается в ловушку «самовыражения». Ей давно чужды тщетные потуги лириков выразить невыразимое. Зрелый мастер, Литвак приручила язык и играет с ним, как с котенком. Отсюда – многообразие регистров, тем, мелодий и интонаций. Взяв кое-что от поэтики Серебряного века, освоив великую традицию русского авангарда – от футуристов до обериутов – Литвак получила в своем тигле сплав отмеченный всеми признаками Нового. Префиксы и суффиксы, имена и глаголы, сказуемые с их подлежащими, темы и ремы, времена и пространства, ритмы и рифмы, глоссы и экзотика послушны воле творца, как гвардия своему императору. Слова трансформируются, меняют роли и маски, вращаются вокруг собственной оси, сходят с орбиты, возвращаются, образуют созвездия, меркнут, снова загораются. Эта игра бесконечна.

…мне в голову пришло бессмысленное слово
эпитетом любым оснащено условно
невидимой рукой шлифованный болван
скрывающий внутри неведомый изъян
верчу его во рту, покуда не замечу
пригодность для письма и разговорной речи

Йозеф Бойс, революционер и левак, начинавший как непритворный борец с ветряными мельницами коммерции в искусстве, стал, как гласят справочники, самым «дотируемым» художником восьмидесятых. Да и все, что ныне идет под маркой «актуального искусства», начиналось, говорят, с этой донкихотской войны с деньгами, иерархией, музеями, институциями  и т.д. и т.п. Ныне такого рода творцы весьма востребованы на рынке искусств, а иные из них богаты, как арабские шейхи. Не нам и не здесь уточнять этот термин – «актуальное искусство», покрывающий тьму разных явлений. Но само слово – «актуальный» наводит на мысль о сиюминутной связи с моментом, с «сегодня». Пластический момент в искусстве признан устаревшим и едва ли не реакционным. Произведение должно быть вписанным в современность, откликом на событие дня, а не самодостаточным микрокосмом.  Искусство для искусства не модно. Ремесленная компетенция – удел прошлых эпох, говорят нам.

Пока иные поэты созидают тексты, похожие скорее на рифмованную публицистику, чем на Поэзию, а другие, на потеху невзыскательной аудитории, рифмуют «манда – елда», Литвак невозмутимо, подобно средневековому мастеру, подбирающему цветные стекла для витража, предается ни к чему не обязывающим увлекательным играм со словом и смыслом, звуком и графикой, мелодией и ритмом, аллюзиями и иллюзиями, кон-и-диссонансами, расставляет акценты, усиливает, ослабляет, оттеняет, –  памятуя слова Романа Якобсона о самореферентности поэтического высказывания. Парадоксальным образом заветы Бойса, которым сам маэстро, увы, не следовал, здесь строго выполняются: Литвак бедна, как церковная мышь. Ее награда – как мы догадываемся – бескорыстное, ревностное служение музам. (Необъяснимо, но факт: гранты и премии систематически обходят стороной нашу героиню). Ветры современности не дуют в поэтической келье, родственной лаборатории алхимика. Катаклизмы мира в стихах Литвак явлены разве что в пародийной форме, симулирующей ленту новостей: … /пилота сдуло с трапа самолета/палаты переполнены больниц/на мысе Париньяса шеф полиции/ за кражу обвиняется яиц/ в Ганновере бастуют проститутки/бомжуют нелегалы в Костроме/ и т.д…

Политизированная, ангажированная поэзия – это не о Литвак. Возможно, она считает, и не без оснований, что этот жанр – удел либо недоумков, либо коньюнктурщиков. Хотя… Ведь были же Брехт, Сартр, Маяковский…

(Но мы, конечно, помним, что «бесполезность» чистого искусства – мнимая. Поэт, работая с языком, в его глубинах, обогащая его и изменяя, совершенствует Вселенную, которой без языка просто бы не было).

В кипении языковой магмы, в ее турбулентностях, происходят порой удивительные превращения.

темная варака
  из ужаса и мрака
    из холода и страха
не входит вместе с ней

это та сарага
  gay movies не делая ни шага
    незримо проникает
сквозь вещество celebrity nude вещей

та самая масата
  cartoon porn videos размаха то что надо
mom sex     букета и формата
взнестая  на кропот

жемаха и чилаха
  рискуя познает

Синтагмы и морфемы, сорванные с привычных мест, увлекаемые комбинаторным потоком, вступают в новые альянсы. Смысл брезжит, флуоресцирует на гребне очередной волны, подобно радужной пленке, но ускользает от всех толкований, сопротивляется окончательной интерпретации, не затвердевает, принуждая читателя либо к бесконечной герменевтике, либо приглашая, не мудрствуя лукаво, отдаться гипнотическому потоку, покачиваясь в такт заданному ритму. (Заумь, кстати, по Хлебникову – в родстве с заклинаниями, заговорами и т.п.).

Иногда магма сгущается в имена. Эти персонажи, рожденные игрой фонем, частые гости в текстах СЛ. Это «незнакомцы, в лицах которых чудится cash advance порой что- то знакомое». Гул языка взывает к припоминанию. Эхо множится, но его источник остается неведом. Игра зеркал, отраженные отражения отражений и так далее…

Вот cartoon porn лишь некоторые из них:  

Инморино, Джугазунда, Мимоль, Сергей Зимовец, Икрикидев, Лаприслоня, мадам Альто, Жуба, господин Попино, господин Бьяншон, Рош-Югона де Сиризи, Ферро Массима де Тристи, Ван де Ронкероля Монриво, Ухихуте и Иллиры, Ксвянис Ротатнеммок, Агынстр, Мозельвейзер…

………………………………………………………………………………

Вот так-то
………………………………………………………………………………

В нашей заметке мы ограничились лишь общими  – неизбежно субъективными – замечаниями о стихах Литвак, отметив, по мере сил, лишь некоторые их особенности. Да на большее мы и не вправе претендовать. Наши ресурсы весьма ограниченны. Яркое и многоликое творчество Литвак еще ждет своих  пристрастных и эрудированных исследователей.

***
звук, абсолютно непрерывный
насквозь упругой гласной проткнут
вокруг него весь мир стихами соткан
о звуке, абсолютно hot milfs непрерывном

- Лиля Московкина

 Кленово, celebrity nude декабрь 2012